Прочитав это интервью профессора американской истории Массачусетского технологического института Полин Мэйер, я невольно подумал о том, до какой степени «историки-государственники» ментально одинаковы во всех сверхдержавах )
Уверенность в том, что «история поставила точку» в тот момент, когда сформирвала их великую родину — сродни тертуллиановскому «верую, ибо абсурдно». Потому как разум должен был бы подсказать историку, что история никогда и ни в чем не ставит точку.
появления в США подписантов за независимость штатов, попросту упрекает этих сограждан в «глупости» и постоянно напирает на незнание ими американской истории, — «забывает», что Гражданская война в США началась вовсе не потому, что Юг отделился от Севера. Само отделение южных штатов стартовало в декабре 1860 года, и несколько месяцев федералы, включая Линкольна, уповали на мирный исход противостояния, не собираясь применять силу. До тех пор, пока в апреле 1861 г. сами южане!!!! — не начали войну, обстреляв форт Самтер.
А южане не могли не начать войну, т.к. победа аболициониста Линкольна попросту взрывала ситуацию на Юге изнутри. Так что это была война не против сецессии южан как таковой, а за (и, соответственно, против) сохранение рабства на Юге. Война, которую начал Юг…
Впрочем, избирательная фетишизация истории — в любом случае занятие неблагодарное, ибо всегда в прошлом найдется и не менее яркий и убедительный «контр-фетиш».
За 80 лет до Гражданской войны, в ходе которой сепаратисты Юга потерпели поражение, США благополучно отсепарировались от Великобритании. И ничего — прозднуют это по сей день как великое событие. (И правильно делают, замечу). Так что идея сецессии заложена в саму основу государственного строительства США. Можно ли после этого говорить, что «распад США невозможен» никогда и ни при каких условиях?
…Да и лицо у этой дамы — Полин Мейер — напомнило мне чем-то давнее фото Нины Андреевой ) Не буквально, конечно, но безоблачно-кафедральным выражением.
